2 | Hanif Zuhdi
30/09/2007 pada 3:13 am

Kerana terlampau terang suluhannyalah ia menjadi tanda tanya! Jgn pula suruhanjaya bebas itu berhukum rakaman “super impose”, mcm kes gambar lucah Edry-Linda Rafar.

Pandangan kritikal saya terhadap video itu,
(1) Kualiti – Widescreen?? Jenis kamera amatur apa yg boleh merakam widescreen? Ada pulak autofokus.

(2) Patriotik sungguh! – Di akhir perbualan si Lingam berkata, “for the sake of PM and for the sake of the country”. Diketika ini, terfikir saya, adakah perbualan ini lakonkan?

(3) Tiada ttg menentukan penghakiman. Perbualan berkisar usaha melobi jawatan. Apa salahnya mengenai itu? Bukankah itu politiking dan ia berlaku di mana-mana, mahupun kehakiman (kecualilah dihakimi robot). Walaupun kita tolak amalan ini dari segi prinsip, tapi praktisnya begitu.

Pada saya, video ini akan menjejaskan Anwar sendiri. Ini bukanlah pertama kali bukti “wiretap” dikeluarkan oleh Anwar. Ini memberi anggapan yg jika Anwar jd PM, dengar curi akan menjadi halal. Pada saya, politik mendedahkan “dengar curi” ini bukan politik beretika.

Bukankah di dalam ta’zir dan hudud ada “an eye for an eye”. Dulu kau telangjangkan aku, sekarang aku telanjang kau pula! Jika Anwar melaksanakan wiretap seperti Patriotic Act USA maka kita singkirkan dia seperti mana yang ingin disingkirkan akta ISA itu.