Sudah tersebar seantero pelusuk ruang siber akan poll yang Mahathir paparkan di laman blog nya untuk mengukur sokongan terhadap langkah kerajaan memansuhkan PPSMI. Sudah jelas lagi terang dengan adanya poll itu membuktikan betapa bodohnya Mahathir kerana percaya akan keabsahan poll yang tidak kalis spam dan penipuan itu.

Poll yang kononnya memungut pendapat orang ramai tersebut terbuka kepada penipuan. Ia tidak representatif dan mudah di spam oleh sesiapa saja.

Anda atau sesiapa saja boleh berulang ulang mengundi untuk memilih YA atau TIDAK dengan menghapuskan cookies daripada PC anda. Sekiranya anda menggunakan Mozilla Firefox, cookies boleh dihapuskan dengan menekan Tools kemudian puilih Clear Private Data…nah dengan mengulang proses ini anda boleh menambah jumlah undian, pilihlah samada mau Mahathir kalah atau menang.

Apa yang jelas di sini ialah Mahathir di usia yang tua masih beranggapan dia manusia serba tahu. Bab pendidikan yang luas kaitannya dengan psikologi dan sosial juga termaktub di dalam bidang penguasaanya sehingga beliau terlalu yakin dengan formula PPSMInya. Nah sekarang di dalam bab komputer dan aplikasi pun beliau haqqul yaqin akan penguasaannya. (Saya mengesayakki beliau mendapat bantuan daripada seseorang yang bertindak sebagai penasihat ITnya, dan seseorang inilah yang kerjanya spamming undi untuk memenangi bosnya.

Orang yang belajar kaedah kajilidik secara saintifik (walaupun belajar di dalam bahasa Melayu seperti saya tidak akan mudah diperbodohkan dengan kaedah kajilidik Poll Bahlol Mahathir ini). Yang lucunya ialah orang yang fanatik BI dan Anglophile terlalu mudah diperbodohkannya. Nauzubillahiminzalik!

Dr Mahathir naik berang bila idea bagoesnya belajar bahasa Inggeris menerusi Matematik dan Sains dimansuhkan. Lalu dia pun mau ukur pendapat umum atau tanggapan orangramai yang terima atau tidak langkah itu. Katanya, “The question to be answered is whether visitors to my blog support or oppose the decision to teach Maths and Science in Bahasa Malaysia.”

Soal sebenarnya bagi saya ialah Poll tersebut mengukur apa sebenarnya?…Jawapannya nanti menyusul….

Kenyataan yang amat mengecewakan daripada PM baru kita seperti yang dilaporkan akhbar akhbar hari ini. Tradisi berdebat, berhujah dengan fakta di dalam seseubah masyarakat madani/sivil/beradab telah terbukti memberi banyak faedah. Kemanakah halatuju negara ini di dalam era globalisasi yang prasyarat keterlibatan adalah sifat keterbukaan jika debat dilihat tidak berfaedah?

Hasil perdebatanlah yang membuahkan teknologi IT. Lihat sejarah evolusi internet (ARPA/DARPA). Orang Perancis berdebat untuk memertabatkan bahasa mereka lalu menubuhkan L’Académie française. Di dalam perbicaraan peguam berdebat mengemukakan bukti-bukti untuk menyelesaikan sesuatu kes.

Selama 50 tahun lebih kita mengekalkan tradisi ‘debat tidak berdaedah”, nah lihat apa yang kita hasilkan. Kita mulakan projek bahlol/samdol bikin kereta sendiri yang akhirnya bermasalah. Kita perkenalkan PPSMI tanpa debat dengan para ilmuan bahasa, hari ini sudah jelas hasilnya adalah lebih banyak kekekliruan. Kepada yang ingin terus dibuai mimpi dan takut menghadapi cabaran berdebat dan ditegur serta dikritik, silakanlah. Pemimpin yang berani berdebat adalah pemimpin yang bersedia menghadapi cabaran abad 21 yang lebih terbuka.

Trend sekarang orang media suka bercakap tentang mengurus persepsi. Bolehkah kita mengurus persepsi? Persepsi adalah pinjaman BI – perception – apa yang kita rasai dan fahami daripada apa yang kita lihat dan dengar.

Orang yang bercakap tentang mengurus persepsi adalah orang yang masih berfikir bahawa sifat manusia itu mudah dipengaruhi dengan propaganda. Propaganda mungkin berkesan jika saloran maklumat dikuasai dan dikawal. maka bolehlah digembar gemburkan sesuatu sebagai benar, baik, suci walhal hakikat sebenar perkara itu tidak diketahui umum. Maka orang yang masih dibuai mimpi bahawa media masih boleh menyalorkan propaganda dan orang akan telan bulat bulat, akan bercakap mengenai mengurus persepsi – yakni mengawal persepsi.

Apabila ada orang bercakap mengenai usaha mengurus persepsi dan juga mengurus media baru (ruang bicara internet menerusi pelbagai apps/klien seperti blog, web, irc, chat, sms) maka orang itu saya labelkan sebagai bahlul yang tidak kenal apa itu media baru.

Intipati media baru adalah berputar sekitar “conversations” yakni perbualan antara satu dengan ramai. Ruang bicara individu terbuka luas. Tatkala ada pihak yang cuba mengurus (di baca mengawal) media baru seperti blog dan sebagainya, maka ertinya orang itu cuba menyekat perbualan. Orang ramai tidak boleh bebas bercakap, terutama tentang isu isu politik. Kenapa isu politik dan hal hal berkaitan orang politik amat terkesan dengan conversations orang ramai ini?

Untuk memahami situasi ini para pembaca perlu melihat latarbelakang sejarah politik dan media negara ini. Pelbagai akta telah digubalkan berkaitan penerbitan, media dan penyiaran bahan bahan berkala. Hal hal ini dikaitkan dengan soal keselamatan dalam negeri. Apabila soal keselamatan dalam negeri dibangkitkan maka sejarah menunjukkan terdapat beberapa episod penyalahgunaan akta untuk tujuan lai ndaripada yang dimaksudkan.

Sudah lama tidak ke ladang, perak berubah jadi emas. Empat tahun lagi galian ini boleh dijual!

Dunia pun sudah tahu. New York Times. Youtube dan internet tiada semasa peristiwa begini berlaku di Kelantan. Lain ulu lain parang.

Gambar kenang kenangan.

Malaysian Insider: Democracy and rule of law in jeopardy in Perak — Param Cumaraswamy

More question legality of yesterday’s Perak Assembly decisions

Hebat juga parti cap ayam, dapat 29 undi. Selepas Tok Najib menyeru supaya laporan media harus bertaraf dunia, maka saya akan memantau sejauh mana seruan itu diikuti.

Presiden UMNO: Najib
Presiden Gerakan: Koh Tsu Koon
Presiden MIC: Samy Vellu

Dan parti parti lain di Sabah Sarawak masing masing dengan presiden mereka. Maka apa peliknya kalau Pak Lah masih PM?

Mestikah presiden parti jadi PM?

Saya sedar bahawa kerja UMNO-bashing ini sudah terlalu basi namun saya anggap ia sebagai satu muhasabah bila kita mengkritik bangsa sendiri. Lebih kurang mengkritik diri saya sendiri.

Bergantang gantang nasihat telah diucapkan di PA UMNO – mauduk utamanya ialah CHANGE! Persis slogan Obama.

Malangnya sepanjang majlis itu, saya tidak nampak barang sekelumit arah mana, kepada apa, dan matalamat ubah apa yang diinginkan.

Pemimpin adalah guru dan ketika di sekolah dahulu saya cukup berminat dengan guru yang mampu menunjukkan contoh, menjelaskan sesuatu agar mudah difahami. Tetapi guru guru di dalam majlis kemuncak UMNO tidak menjelaskan rupabentuk perubahan apa yang digembar gemburkan. Bukankah pemimpin yang berjaya itu seseorang yang boleh menjelaskan visi dan misinya? Atau mungkin saya sendiri tidak faham makna perubahan?

Terlalu simplistik jika saya takrifkan kesemua ocehan di majlis itu hanyalah leteran yang kesimpulannya hanyalah Buat baik berpada pada, buat jahat jangan sekali. Terlalu umum. Tukang kebun dan penoreh getah pun boleh ucapkan dengan lebih lancar. Di mana pemimpin Melayu yang Agung itu berada agaknya…….

Mahkamah Tinggi Ipoh sudah putuskan. Jangan lupa. badan Kehakiman masih belum sembuh sakitnya sejak era Tun Saleh Abas akibat suntikan bisa seorang doktor. Di zaman doktor itu juga ketua Polisnya khabarnya tidak temui ayat ayat Quran yang melarang judi dan berjudi. Berdasarkan pengalaman sejarah dulu kala dengan ISO TDM adalah tidak menghairankan bahawa usaha untuk membubarkan DUN Perak akan gagal. Pihak yang terkilan dan teraniaya akan menerima ex-gratia (bukan sekarang tetapi bila sudah pencen) seperti yang berlaku terhadap Saleh Abas dan rakan rakan.

Bubar tidak dapat, jika dapat pun nasi sudah jadi bubur. Rasa hormat, takzim, terhadap istana, kehakiman, SPR, Kerajaan Pusat (konsep federalisme tunggang-langgang) dan aparat yang sepatutnya berkhidmat untuk rakyat kian malap. Namun, biasanya di saat saat malap dan mandom beginilah lahirnya apa yang dikatakan PEMIMPIN sejati. Orang yang bisa menyuluh dan mengepalai minda serta pendapat rakyat keluar daripada kegelapan. Siapa orang itu?

Saya lontarkan soalan Demokrasi Malaysia ikut ISO mana? Donmny Don jawab versi kemaskini TDM ‘98. Selak selak lembaran sejarah memang ada kes main tutup dan kunci pintu semasa krisis Tun Saleh Abas dulu dimana para hakim senior tidak dapat bersidang kerana mahkamah dikunci oleh Pendaftar. Anak buah, kunci bilik supaya bos tidak boleh masuk.

Hari ini sekali lagi Malaysia melakarkan sejarah demokrasi di negeri Perak. Polis (kuasa Pusat) diarah menyukarkan wakil rakyat (kuasa negeri) bersidang.

Drama masih lagi berlangsung, kemuncak ceritanya nanti bakal mempamerkan kepada dunia samada ISO 98 TDM ini bakal dirungkai dan dimusnahkan atau dipertingkatkan lagi dengan rencah perisa baru kopi janda.